Milliseid maksesüsteeme enamik inimesi heaks ei kiida?

Kaasaegne inimene kasutab Internetti mitte ainult teabe otsimiseks, sugulastega suhtlemiseks, meelelahutuseks, hariduseks. Täna koguvad populaarsust sellised võimalused nagu kommunaalteenuste, mobiilside, piletite ostmine, rahaülekannete vastuvõtmine ja saatmine, veebipoodides ostude sooritamine. Kõik see toimub elektroonilise raha abil, mis on vahend Internetis maksmiseks.

Elektrooniline valuuta pidevalt muutuvas maailmas siseneb meie ellu ja kujutab endast tegelikku alternatiivi tavapärasele paberrahale. Seda tüüpi raha kasutatakse tänapäeval juba paljudes rahasuhete valdkondades. Seetõttu saab igaüks ise valida, millist virtuaalse raha süsteemi kasutada.

Täna on kõige populaarsemad ja usaldusväärsemad kaks elektroonilise rahaga töötavat süsteemi - Webmoney ja Yandex.Money. Kuid samal ajal on palju muid maksesüsteeme, mida enamik inimesi ei kiida heaks.

Oluline on meeles pidada, et kasumi väljavaade meelitab arvutitehnoloogiast arusaavaid ettevõtlikke ärimehi looma uusi teenuseid, millest paljudel ei õnnestu kunagi piisavalt kasutajaid värvata. Seetõttu ei ole enne valiku tegemist valus teada saada selle või selle teenuse kohta nii palju kui võimalik. Ametlikul veebisaidil on palju sellist teavet ja ka reaalsete kasutajate ülevaateid.
 

Millised süsteemid ei soosi ja miks: konkurents ja isiklik eelistus

Maksesüsteemide arendamisel tehtud edusammud on loomulikult põhjustanud konkurentsi ettevõtete vahel, kellel on virtuaalseid arveldusvahendeid. See on toonud mõnele positiivseid ja teistele negatiivseid tulemusi.

Positiivsete seas võib märkida tõsiasja, et iga ettevõte hakkas rohkem tähelepanu pöörama elektrooniliste maksete kasutajate publiku üksikutele esindajatele, mis võimaldas neil koos eksisteerida. Näiteks on Yandex.Money oluliselt lihtsustanud turvasüsteemi ja rahakoti kasutamist, kuid vastutasuks loobusid nad oma süsteemi kasutamisest ärilistel eesmärkidel ja piirdusid ühe valuutaga. Webmoney süsteem pakub omakorda kõige laiemat teenusevalikut, aga ka kõige arenenumat turvasüsteemi, kuid vastutasuks nõuab kasutajate kõrget usaldust.

Seetõttu ei vali isik, kes kavatseb oma ettevõtte avada, Yandex.Money maksesüsteemi, eelistades Webmoney või Qiwi süsteemi. Omakorda ei häiri koduperenaine arvukate kontrollide ja sertifikaatide läbimist, et maksta ainult kommunaalteenuste eest või maksta virtuaalse poe ostu eest. Ja teismelisel on palju lihtsam täiendada Qiwi kontot terminalis, et maksta arvutimängu eest, nii et nad ei kiida Webmoney maksesüsteeme heaks.

Lisaks võite leida palju inimesi, kes lihtsalt ei usalda digitaalset valuutat ega ürita sellest isegi aru saada. Reeglina on need vanema põlvkonna inimesed, kes on paberrahaga harjunud ja peavad seda usaldusväärsemaks viisiks kaupade ja teenuste eest tasumiseks.

 

Ebaõnnestunud ideed ja ebaõnnestunud võistlus

Elektrooniliste maksete valdkonnas töötamise tasuvus on meelitanud palju konkureerivaid ettevõtteid. See on viinud paljude sarnaste süsteemide tekkimiseni. Kui äsja tehtud teenus dubleeris olemasolevaid ja ei pakkunud oma klientidele midagi uut, olid tema võimalused konkurente võita väga väikesed.

Näitena võib tuua Portmonei maksesüsteemi. Tegelikult on see lihtsalt tuntud Webmoney arveldussüsteemi kloon. Kuna Portmone ei pakkunud oma kasutajatele midagi uuenduslikku ja huvitavat, ei huvitanud ta potentsiaalseid kliente. Veebipoes ostu eest tasumiseks oli vaja siiski plastkaarti. Mõne aja pärast kaotas Portmone nii olemasolevad kliendid kui ka kolmanda osapoole toe.

Teine ebapopulaarse maksesüsteemi näide oli Moneybookers, mis käivitati 2003. aastal. Isegi hoolimata asjaolust, et ta oli ainulaadne, ei suutnud ta edu saavutada. Esialgu spetsialiseerus Moneybookers veebikasiinodes panuste tegemisele, kuid hiljem laiendati selle funktsionaalsust veidi ning veebipoed hakkasid süsteemi järk-järgult toetama. Moneybookersil ei õnnestunud aga kaua vee peal püsida. Üks tema ebaõnnestumise põhjus oli väga ebamugav kasutajaliides, mis pealegi ei toetanud vene keelt. Ettevõte oleks pidanud arvestama asjaoluga, et inimestel on mõnikord mõnede elektrooniliste maksesüsteemide suhtes negatiivsed tunded, sest neid on raske mõista. Teine põhjus oli vähene areng arengus, mille tagajärjel kadus nii kolmandate osapoolte süsteemide tugi kui ka nendega suhtlemine.

EPassportei maksesüsteem, nagu Moneybookers, käivitati 2003. aastal ja oli spetsialiseerunud ka online-kasiinoteenustega suhtlemisele, kuid selle saatus oli palju hullem. Võib-olla on see kõige selgem näide põhjusest, miks enamik inimesi e-raha ei usalda. Fakt on see, et 2010. aastal lakkas ettevõte olemast, kaotades samas kasutajate usalduse ning nemad omakorda kõik oma säästud ja kontod. Hiljem käivitati Paxumi süsteem, mis on kulisside taga ePassportei reinkarnatsioon. Paljud on selle järelduse teinud sellest, et ettevõtte tehnilises toes töötavad samad inimesed kui ePassporteis. See fakt hoiab tänaseni paljusid inimesi süsteemi kasutamast.

On mitu põhjust, miks inimesed maksesüsteeme ei kiida heaks. Paljude sama tüüpi arvutussüsteemide tekkimine tõrjub mõnda inimest ja toob teistele negatiivseid kogemusi. Olgu see kuidas on, kuid aja jooksul jäävad turule ainult kõige usaldusväärsemad arveldussüsteemid ja nende kasutamine muutub veelgi mugavamaks, see on meie tuleviku lahutamatu osa. Mis puutub algajatesse kasutajatesse, siis enne selle või selle ettevõtte kliendiks saamist peavad nad seda teemat veidi hoolikamalt uurima.