Miks puudub ühtne ühtse maksesüsteem?
2016-06-11 00:00:00:
Miks pole ühte ühtset maksesüsteemi?
Vanem põlvkond tunnistab ülemaailmse Interneti sündi. Eelmise sajandi viiekümnendatel aastatel sündinud inimesed õppisid humanitaarülikoolides ainet nimega AIS (automaatsed infosüsteemid). Siis ennustasid nad ühtse infosüsteemi tekkimist, kuid vähesed uskusid sellesse. Ja kõigest hoolimata ilmus ta välja. Huvitav, mis saab ühtse maksesüsteemi loomise idee saatus.
Lõppude lõpuks on tänapäevane tehnoloogiline baas mitu suurusjärku suurem kui see, mis eelnes Interneti ilmumisele. Ja paljude elektrooniliste teenuste valik ületab mõistlikke piire. Kas see on vajalik või mitte, kas üldse luuakse ühtne elektrooniline maksesüsteem, arutatakse endiselt, vaieldakse ja ennustatakse. Kuni skaala hoiab sirgjoont, tähendab see, et argumendid "poolt" ja "vastu" on võrdsed.
Kui realistlik on idee ühtsest elektrooniliste valuutade süsteemist
Enne kui mõistate, kui tõenäoline on ühtse e-raha süsteemi loomine, on vaja analüüsida kogu finantssüsteemi, sealhulgas traditsioonilisi liike. Lõppude lõpuks ei eksisteeri e-raha eraldi kategooriana, see on seotud erinevate rahvusvaluutadega, esindades selle virtuaalset ekvivalenti.
Praegu on nii mitmekesise igasuguse panganduse, krediidiasutuste, riigi- ja tööstuspankade ning paljude virtuaalsete finantsteenuste abil väga raske ette kujutada, et äkki ilmuks ühtne elektrooniliste valuutade süsteem.
Teoreetiliselt või pigem eeldatavasti võite joonistada sellise süsteemi ligikaudse mudeli. Kuid praktiliselt, mitteprofessionaali tavalise mõistusega saab seda vaevalt realiseerida.
Kas kõik vajavad ühtset elektroonilist maksesüsteemi?
Kõik rahastajad pole kindlad, et see üldse võimalik on. Ja on ka neid, kes on kategooriliselt selle vastu. See viitab sellele, et see pole neile lihtsalt kasulik, kuid sugugi mitte võimatu.
Pangandussektor pole selliste süsteemide vastu eriti huvitatud. Lõppude lõpuks on pank nende jaoks äri, sissetulekuallikas. Kes teab, võib-olla seab ühtne maksesüsteem pankade olemasolu kahtluse alla. Mida teevad siis pankurid ja finantseerijad?
Võime kaaluda universaalse maksesüsteemi tekkimise võimalust ainult elektroonilise valuuta jaoks, samas kui traditsiooniline finantssüsteem jääb alles ja eksisteerib paralleelselt. See on kõige tõenäolisem oletus. Lõppude lõpuks ei asendanud veebiajalehtede ja -ajakirjade ilmumine trükitud perioodikat. Ehkki pean ütlema, õõnestasid nad nende all olevat maad abonentide väljavoolu osas. Ja trükimeedia hind on märkimisväärselt tõusnud.
Erinevad valuutad ja ühtne maksesüsteem
Ühtsel elektroonilisel maksesüsteemil peab olema maailma valuuta, mis on ühendavaks teguriks, mis võimaldab sellel toimida. Täna on meil väga palju rahvusvaluutasid ja mitte vähem elektroonilise raha liike. Kõigi olemasolevate kooskõlla viimiseks ja selle põhjal ühtse e-raha süsteemi loomiseks on vaja üliinnovatiivseid tehnoloogiaid. Vajame finantsmaailmas tervet revolutsiooni. Tegelikult on nüüd tõesti teatav piin, kus pangad ja maksesüsteemid kasvavad nagu seened. Tekkimas on sadu uut tüüpi krüptoraha.
Liikumine kvantiteedilt uuele kvaliteedile: ühtne maksesüsteem
On filosoofiline muster, kus suure hulga uute funktsioonide kuhjumisel toimub üleminek uuele kvaliteedile. Igaüks, kes tunneb filosoofia põhitõdesid, saab aru kõne kvaliteedist. See tähendab uue vormi, uue kontseptsiooni, uue kuvandi loomist. Kui lähtuda sellest teooriast, siis on kõik eeldused ühtse elektrooniliste valuutade süsteemi tekkimiseks, millest saab see uus pilt. Filosoofia pole kaugeltki krüptograafia, kuid see on teadus indiviidi ja ühiskonna suhetest. Võite sellise suhte valimi üle kanda ja proovida seda finantssfääris. Väga paljud sündmused arenevad nii, et tahate tahtmatult analoogiat.
Kas ühtse maksesüsteemi loomiseks on vaja konsensust?
Digitaalse valuuta turul on ilmunud palju sõltumatuid elektroonilisi makseteenuseid. Igaüks neist areneb oma projekti järgi. Loob oma registreerimissüsteemi, valib oma äranägemise järgi tööpõhimõtted kasutajate ligimeelitamiseks. Ja keegi ei mõtle ühegi ühtse maksesüsteemi peale, sest need pole kasumlikud. Ainus võimalus, mis võiks olla üksikute elektrooniliste makseteenuste jaoks atraktiivne, kui just nende põhjal moodustati ühtne elektrooniline maksesüsteem.
Selline, näiteks tuntud WebMoney süsteem, ei järgi tegevusvabadust soovivate inimeste eeskuju ja soovib jääda tundmatuks kaasautoriks. Selle võrgu poliitika on suunatud turvalisuse suurendamisele. Olles selle peale kihla teinud, oli süsteemi arendajatel õigus. Webmoney mitte ainult ei kaotanud oma kliente, vaid pälvis sadade miljonite kasutajate usalduse.